מחבר ארכיון: Taryn Bak

העברה בין-דורית

נאמנות: הכלי היעיל ביותר להעברה בין-דורית
דה מרקר
אסף לבנון, בשיתוף Yetax
Amit Gottlieb - YEtax Partner

עמית גוטליב

Tali Yaron-Eldar, Managing Partner at YEtax

טלי ירון אלדר

נאמנות: הכלי היעיל ביותר להעברה בין-דורית

במשרד עוה"ד Yetax, המשלב מומחיות משפטית ומיסויית, ממליצים ללקוחות עתירי הון לעשות שימוש בנאמנות, שעונה על צרכים שכלי העברה בין-דורית אחרים לא עונים עליהם ומאפשרת לקבוע בבירור את דרך קבלת ההחלטות לגבי הרכוש המשפחתי בעתיד

מעבר בין-דורי – העברת הון שנצבר במשך שנים לדור הבא – הוא נושא סבוך ומורכב, המשלב שני תחומים רגישים ונפיצים: כסף ומשפחה. לכן הוא מעסיק בעלי הון רבים, הטרודים בשאלה מה יהיה לאחר פטירתם ומה נכון לעשות כדי שהממון והנכסים שצברו יחולק בצורה שהיא גם נכונה, גם ראויה וגם כזו שתמנע ריבים משפחתיים ותשמר את ההון המשפחתי.

התשובה הראשונה הקופצת לראש בשאלה זו היא, כמובן, הצוואה. אך גם אם הצוואה פותרת את סוגיית ה"מה למי" – היא לא מונעת את החיכוכים שיכולים להיות בין היורשים. לאחר מותו של בעל הון עשויים להתפתח לא מעט קונפליקטים בין יורשיו.

"אם בעל חברה העביר לחמשת ילדיו מניות בה – זה לא אומר שהוא גם פתר את מערכת היחסים העתידית ביניהם", אומרת עו"ד טלי ירון-אלדר, שותפה ומנהלת במשרד "ירון-אלדר, פלר שורץ ושות' (בקיצור: Yetax), המתמחה בייצוג משפטי-כלכלי. "הצוואה לא יכולה להגן על הרכוש שעבר", היא מדגישה. "אם הועבר לאחד הילדים נכס נדל"ני – הצוואה לא מגנה עליו בפני צדדים שלישיים, למשל בת זוג ממנה הוא מתגרש, התובעת את חלקה בנכס. ישנה גם דאגה מפני יורשים חובבי בזבוזים שעלולים 'לשרוף' את מה שקיבלו במהרה, בעוד שהמוריש רוצה שהם ישתמשו בו למשך תקופה ארוכה. מספר ההתניות שניתן להכניס בצוואה מוגבל, וזה עוד לפני שדיברנו על בעיית מס העיזבון הקיים במדינות שונות ונשקל מדי פעם בישראל".

"כשיש רכוש משמעותי נדרשת חשיבה מעמיקה במיוחד על העברה בין-דורית והתאמת פתרון תפור אישית לרצונו של המוריש", מוסיף עו"ד עמית גוטליב, שותף ב-Yetax. "על הפתרון לקחת בחשבון אילו מהנכסים רוצים להוריש במשותף למספר יורשים ואילו מהם רוצים להעביר ליורש ספציפי. עד כמה לאפשר לכל אחד מהילדים לפעול עם הרכוש בהתאם לרצונו ואילו מגבלות לשים על כך. עוד יש להגדיר דרך לקבלת החלטות לאחר הפטירה. אם הילדים יורשים את החברה שהקים אביהם, מי מהם אמור לנהל אותה? ומה קורה עם יורשים שאינם לחלוטין כשירים, כמו צאצאים על הספקטרום האוטיסטי? החוק מעמיד לנו כלים רחבים יותר מאשר צוואה כדי להתמודד עם האתגרים האלו ולתת להם מענה ופתרון".

להעביר רכוש לילדים כשהמוריש עוד בחיים

אחד מהכלים הללו הוא כזה שלא היה בשימוש נרחב עד השנים האחרונות, אך הולך וצובר בולטות: נאמנות. בעוד בעבר היו משתמשים בו בעיקר בחו"ל, בעשור האחרון ניתן לראות יותר ויותר נאמנויות ישראליות. במשרד Yetax ממליצים לשקול ברצינות את השימוש בנאמנות, שכן היא עונה על צרכים שכלי העברה בין-דורית אחרים לא עונים עליהם ומאפשרת לקבוע בבירור את דרך קבלת ההחלטות לגבי הרכוש בעתיד.

עו"ד ירון-אלדר: "בשנים האחרונות נכנסה לחוק אפשרות ייפוי הכוח המתמשך, המאפשרת הגדרת התנהלות לגבי רכוש גם בשלבים בהם המוריש עוד חי והצוואה לא נכנסת לתוקף. אם בעבר היו ממנים אפוטרופוס למקרים בהם אדם אינו כשיר לטפל בנכסיו – הנאמנות היא כיום פתרון חלופי משופר. בין השאר היא עונה על הצורך להעביר רכוש לילדים כשהמוריש עוד בחיים – מבלי שהוא מאבד שליטה עליו.

הנאמן מנהל את הממון והרכוש על-פי הפרטים בהסכם הנאמנות שנחתם עם המוריש, לטובת הנהנים – כלומר היורשים העתידיים. אחד היתרונות של מצב זה הוא שנחסך הדיון הסוער בבית המשפט לענייני משפחה במקרה של חוסר הסכמה. אם מעבירים את הרכוש לנאמנות Trust – הוא למעשה יוצא מהעיזבון וכבר לא שייך למוריש ולא ליורשים. מי שמקבל את ההחלטה על הנעשה בו הוא הנאמן – והוא עושה זאת על בסיס החלטותיו של המוריש. בתי המשפט פסקו לא פעם שנכס שעבר לנאמן צריך להתנהל אך ורק לפי הכתוב בהסדר הנאמנות".

עו"ד גוטליב: "הנאמנות היא כלי משפטי ייחודי, שייסודו לפני כ-800 שנים לערך, בו אדם (יוצר הנאמנות) מעביר נכס אשר בבעלותו לנאמן שיחזיק בנכס עבורו. בנאמנות הנאמן הוא שמחזיק בנכסים בפועל ומבצע פעולות בהם לצורך מימוש מטרה מסוימת או להנאתו של הנהנה בנאמנות, וזאת בהתאם להוראות אותן הגדיר היוצר. כשמה, הנאמנות מושתתת סביב מערכת יחסי אמון בין יוצר הנאמנות לבין הנאמן, אליו מועברים נכסי היוצר. יוצר הנאמנות למעשה נפרד מהבעלות הישירה על נכסיו, וזאת כדי שאלו ינוהלו על-פי רצונותיו של היוצר על אדם אחר. ממועד העברת נכסי הנאמנות הנאמן נדרש לפעול במסגרת הרשאתו, ובהתאם הופך הנאמן לגורם האחראי לדיווח על ההכנסות השוטפות מנכסי הנאמנות.

"ישנן מטרות שונות לנאמנויות. למשל, למטרות לימודים, נאמנויות שמטרתן היא הפרדה רכושית ונאמנויות שנועדו לדאוג ליורשים שהמוריש לא סומך על כך שידעו לטפל בעצמם בירושה בצורה נבונה. אפילו כשהיורשים כשירים לחלוטין, ישנם בעלי הון שחוששים שמפגש עם סכום כסף גדול בגיל צעיר יחסית לא יהיה נכון עבורם. יש נאמנויות המשמשות ככלי להנצחה ושימור המורשת כך, לצד קביעת זהותם של הנהנים בנאמנות, ניתן להקצות כספים לטובת מתן תרומות לעמותות ומוסדות אחרים, למתן מלגות, לקיום אירועי הנצחה ומורשת ועוד".

והמורישים יכולים לסמוך על הנאמן שיפעל נכון בכל מצב?

עו"ד גוטליב: "כמובן אמון זה הבסיס לנאמנות ויחד עם זאת קיימים איזונים ובלמים גם בנאמנות. לדוגמה, בכל נאמנות יש מגן נאמנות, שתפקידו לפקח על הנאמן".

לחשוב מראש על הבעיות העתידיות

משרד עורכי דין Yetax הוא בין החלוצים בתחום הנאמנות בישראל. עו"ד ירון-אלדר, לשעבר נציבת מס הכנסה, הייתה זו שניסחה את דו"ח הוועדה שבחנה את הנאמנויות ברשות המיסים עוד ב-2005. עו"ד עמית גוטליב מתמחה בתחום הנאמנויות ומשמש כיו"ר וועדת נאמנויות בלשכת עורכי הדין. המשרד צבר ניסיון רב בתחום, המשתלב היטב עם מומחיותו הרבה בתחום המיסים. כך ניתנת לבעל ההון מעטפת שלמה להקמת הנאמנות בצורה נכונה, כולל תכנון מס. המשרד משרת את כל צרכי תכנון המעבר הבין-דורי ומתאים את הפתרון המתאים ביותר לכל מוריש ומשפחה.

"Yetax מספקת ייעוץ בתחום העברה הבין-דורית ובין היתר הקמת נאמנות, עריכת צוואות, ייפוי כוח מתמשך ואמנות משפחתיות, והכל בראי דיני המס בארץ ובעולם. לכל אלו ישנם שימושים המתאימים למקרים שונים וניתן אף לשלב ביניהם", אומר עו"ד גוטליב. "אנו מקימים נאמנויות ואם מתבקשים – גם מחזיקים אותן ומלווים את הלקוח בכל השלבים, מהחשיבה המקדימה ועד היישום העתידי. כעורכי דין המתמחים בתחום המס אנו תמיד נחשוב מראש על הבעיות העתידיות ונבין כיצד יש להתנהל ואיך לטפל במקרה של קונפליקט בין היורשים. נבקש מהמוריש הסבר מדויק לכל פעולה ופעולה שיש לבצע וכך נקטין את הסיכוי לחיכוך".

עו"ד ירון-אלדר: "בשנים האחרונות אנו רואים שרשויות המס והדינים בישראל למדו להכיר את כלי הנאמנות ויודעים להתנהל איתו. גם הבנקים מעוניינים שנאמנויות יגיעו אליהם. לקוחות רבים לא הכירו את האפשרות וכשאנו מציגים להם אותה הם מגלים שהיא יכולה להתאים לצרכיהם. אנו למדים מהם את המבנה המשפחתי, מבינים את הרצונות וביחד קובעים את דרך קבלת ההחלטות בנאמנות. לאחר קבלת ההחלטה מוציאים את זה לפועל: אם זה בכתיבת המסמכים המשפטיים ואם זה גם בהחזקת הנאמנות בעתיד כנאמן והתפעול שלה בהמשך".

קחו אותי למאמר המקורי בדה מרקר

כדאי לדעת

תכנון ירושה הוא תהליך אישי וחשוב שנועד להבטיח שהנכסים והזכויות של אדם יחולקו בין יורשיו ויגשימו את רצונותיו בצורה מלאה.

תכנון ירושה נכון, צריך וכדאי שיעשה עם עורכי דין המתמחים בניהול מעבר בין-דורי של הון, אשר ידעו לייעץ ולהכווין אתכם בעת עריכת הצוואה, וכן ידעו לסייע ליורשים בעת קיום הצוואה. כמובן שישנם נושאים נושאים נוספים הנלווים לתכנון מעבר בין-דורי נכון, לרבות הקמת נאמנות, עריכת ייפוי כוח מתמשך וכן הגדרת תנאים לזכאות לעיזבון,לכן בתכנון מעבר בין-דורי מומלץ להיעזר בעורכי דין מומחים בתחום.

צוות המומחים של משרד ירון אלדר, פלר, שוורץ ושות' מביא ללקוחותיו ניסיון רב שנים וייעוץ איכותי בתחום מיסוי לקוחות פרטיים, העברה בין דורית תוך ליווי והכוונה בעת העברת ההון המשפחתי.

מתנות כספיות, תכנון פיננסי, ליווי מקצועי, העברת בעלות על נכסי נדל"ן, הקמת נאמנות (TRUST) על ידי אנשי מקצוע ועורכי דין מומחים, הקמת חשבונות השקעה משותפים, תכנון מס מדויק ועוד, כל אלה מסייעים בהעברת רכוש לילדים עוד בחיים.

מורישים רבים מתכננים את הירושה, חוסכים מיסים רבים ולשם כך הם נעזרים בעורכי דין ממשרד הבוטיק המוביל בישראל המומחה בתחום.

העברה בין דורית נכונה, מחייבת להיעזר באנשים הנכונים. צוות המומחים של משרד ירון אלדר, פלר, שוורץ ושות' מביא ללקוחותיו ניסיון רב שנים וייעוץ איכותי בתחום מיסוי לקוחות פרטיים, העברה בין דורית תוך ליווי והכוונה בעת העברת ההון המשפחתי.

נאמנות אינה מוגדרת כאישיות משפטית בישראל אלא כהסדר משפטי (הסכם).

יחד עם זאת, גם נאמנות נחשבת כנישום לצרכי מס – ובהתאם, הכנסתה החייבת של הנאמנות תתחייב במס. כדי להבין האם נאמנות חייבת במס בישראל, אנו נדרשים להבין מיהם הצדדים לנאמנות, מהם מקורות הכנסתה, מהו סיווגה של הנאמנות ועוד, לכן, וכדי למנוע טעויות, נכון שיהיה איש מקצוע, עו"ד מומחה לתכנון מיסוי ולנאמנות בישראל ובעולם ומכיר את הכללים, שולט בחוק ומעודכן בפסיקה. משרד הבוטיק המוביל .בישראל ירון-אלדר, פלר, שוורץ ושות' מתמחה בתחום הקמת ומיסוי הנאמנויות ונחשב למוביל בתחומו בישראל.

מסחר בקריפטו

Yetax - Crypto - digital currencies

הOECD מפתחת כללי פיקוח, חובת דיווח והטלת מיסים בגין מסחר בקריפטו

שווי השוק של נכסי-קריפטו הוערך כעומד – נכון לסוף שנת 2021 – על סך הקרוב ל-3 טריליון דולר ארה"ב, כאשר זה מפוזר בין כ-110 מליון מחזיקי ארנקים קריפטו ברחבי העולם. לפי ה-World Economic Forum, נכון למרץ 2022 קיימים 18,142 מטבעות קריפטו ו-460 בורסות. ברור שמטבעות קריפטו ובלקצ'יין לא עומדים להיעלם וככל שהם מתקדמים לתוך התווך המסורתי ההשפעה הכלכלית שלהם הופכת להיות כזו שרשויות המס הגלובליות אינן יכולות להתעלם מכך עוד. לפיכך, ממשלות ברחבי העולם ממהרות כעת לעבד דיני דיווח ומיסוי חדשים עבור קריפטו; כך נכון גם הדבר לגבי ישראל שבה המעורבות של נישומים במטבעות דיגיטליים הופכת להיות בעלת משמעות ולא רק באופן אחד.

מספר רב של ארגונים בינלאומיים הינם בעלי עניין מוגבר לאמץ רגולציה ומדיניות על מנת לשלוט, לפקח ולמסות את המסחר והבעלות בקריפטו. גם הפעם הזו, יחידת המיסוי של ה-OECD היא זו אשר מרימה את הכפפה; ה-OECD מתכונן מזה שנתיים להגיש הצעה למיסוי של הקריפטו וליצור חובות דיווח בקשר עם עסקאות וירטואליות. כך, בסוף מרץ, ה-OECD הגיש את החלק הראשון של תכניותיו, והשאיפה של ארגון זה להביא לידי כך שכל המערכת הזו כולה תהיה מוכנה עד לסוף שנת 2024.

ההיסטוריה הקצרה של הקריפטו

שנה אחת בלבד בעקבות פרסום המאמר של Nakamoto בשנת 2009 על ביטקוין, בוצעה הרכישה הראשונה של פיצה עם מטבע זה בחודש מאי 2010 והביטקוין הגיע לשיוויון עם הדולר האמריקאי כבר בפברואר 2011. בעקבות ההשקה של Ethereum בשנת 2015, ולאחר מספר סטיות מהדרך בשנים שבאו לאחר מכן, ולאחר שהארגון המבוזר האוטונומי הראשון ("DAO") יצא לדרך, ולאחר ה'בום' של הנפקות המטבעות הדיגיטליים בשנים 2017-2018, ולאחר יצירת ה-Libra בשנת 2019, הרי שלאחר כל אלה, גם המשקיעים המוסדיים החלו להשקיע בנכסים הוירטואליים הללו.

רשויות המס והפיקוח ברחבי העולם הקדישו מחשבה רבה כיצד ניתן לטפל בהבטים ובאתגרים הרבים אשר מציבים המטבעות הדיגיטליים. בשנת 2018 צוות המשימה של ה-Financial Conduct Authority הגיש את הדו"ח שלו ביחס למטבעות קריפטו, ובעקבות כך הוגשו גם דוחות ממספר רב של ארגונים, וביניהם ה-European Central Bank, IMF, European Commission, FATF, הפדרל ריזרב בארה"ב, וה-U.S. Financial Stability Board כאשר זה האחרון הגיש את הדו"ח שלו בפברואר שנה זו.

קובעי מדיניות עדיין מנסים לגבש דעה לגבי המדיניות המוניטרית הנכונה, אשר תקנה גם רמת בטחון לצרכנים ומשקיעים, תגן על יציבות השוק, תמנע הלבנת הון, תמצא כללי חשבונאות מתאימים, ואחרון אחרון חביב, תמצא את הדרך להכניס את מסחר הקריפטו לסד הצר של חקיקת מס וציות. יישום של כל המטרות הללו צריך להוביל דווקא ל'אקוסיסטם' חדש ולפיתוח של טכנולוגיות משנות-משחק, אשר ישרתו את טובת הכלל; כן יש לציין כי מטרות אלה אינן בהכרח עוינות לקריפטו והן מכירות בעובדה שיש בטכנולוגיות המהוות את המסד של המטבעות הדיגיטליים את הפוטנציאל להזניק מספר רב של אפליקציות נוספות, אשר לא תהיינה מוגבלות רק לשוק הפינטק.

בניגוד לאמצעי תשלום כספיים מקובלים, כיום, אין כל מעורבות של גורמי ביניים פיננסיים מסורתיים או של מנהל מרכזי אשר יאפשרו שקיפות לגבי מסחר או בעלות בקריפטו. מחקר אשר נערך לאחרונה על ידי האיחוד האירופי העלה שהיה ניתן לגבות מס בשנת 2020 בסכום של כ-850 מליון אירו (כ-985 מליון דולר אמריקאי) וזאת על המסחר בביטקוין בלבד (המטבע המשמעותי ביותר מתוך המטבעות הוירטואליים), אילו היו חלים דיני המס המקומיים הרגילים.

שגריר המס הגלובלי: ה-OECD

בשנת 2015 תכניות המס BEPS של ה-OECD שמה ארגון זה שוב על המפה והפכו את הארגון, באופן דרמטי למדי ל"מחוקק של הסדר המס הגלובלי החדש". כך גם הפעם וועדת המיסוי של ה-OECD תפעל במהירות האור ותהפוך לעובדה מוגמרת את הטיוטות למיסוי קריפטו אשר נועדו לדיון בלבד, וגם הפעם מבלי לעצור לרגע כדי להקשיב ולנשום. כך זה קרה עם תכניות ה-BEPS. הגיע הזמן להתכונן לכך.

הסטנדרט המחייב של ה-OECD לחילופי מידע על ידי בנקים ומוסדות פיננסיים (ה-CRS) אשר פורסם בשנת 2014, שואף להבטיח שקיפות בנוגע להשקעות פיננסיות חוצות גבולות וזאת כדי למנוע התחמקות ממס. ואולם, נכסי קריפטו אינם נופלים תחת כללי ה-CRS הנוכחיים ואפילו אם היו, נכסי קריפטו יכולים להיות מוחזקים בידי גורמים פרטיים במה שידוע כ-cold wallets או בבורסות קריפטו , אשר, כיום, אינם כפופים לחובות גילוי כלשהם.

בתכנית ביצוע 1 של ה-BEPS משנת 2015 Taxing the Digital Economy ה-OECD כבר ציין את העובדה שממשלות לוטשות עיניהן כדי לקבל נתח מעוגת המסחר במטבעות הוירטואליים.

בשנת 2020 ארגון ה-20-G הורה שיש להקים מערך לצורך חילופי מידע בנושא הקריפטו, כאשר האינטרס אשר דחף הוראה זו קדימה היה דאגת הארגון מכך שחוסר השקיפות הקיים לגבי הנכסים הדיגיטליים מערער את יסודות סדר המס הגלובלי. נכסים דיגיטליים כגון מטבעות קריפטו, 'utility tokens' ו-NFT עוקפים את גורמי הביניים המסורתיים, כגון בנקים ובתי מסחר, וגם את מנגנוני דיווח המס הרגילים. פתרונות דיווח צריכים להיכלל אם כך לתוך המערך הקיים של חילופי מידע פיננסי שהוא כאמור ה-CRS. דו"ח של החשב הכללי של הממשל האמריקאי מראה – על בסיס סטטיסטיקה אשר נתקבלה מרשות המסים שם – שרמת הציות של נישומים עולה על 95% כאשר קיימת חובת דיווח של צדדים שלישיים, בעוד שהיא יורדת אל מתחת ל-50% בהעדר כללי דיווח כאמור.

לאחר שה-OECD ביצע 'ספירת מלאי' של מיסוי קריפטו גלובלי בשנת 2020 תחת הדו"ח Taxing Virtual Currencies, צוות החשיבה של הארגון יצא לדרך לגבש תכנית להשיג שקיפות בקריפטו ולהציע תיקונים ל-CRS כדי להביא נכסים פינסיים חדשים אלה ואת גורמי התיווך הקריפטו תחת חסות כללים אלה. בינתיים, ממשל ביידן, הוציא כבר במרץ שנה זו, צו נשיאותי המפרט את מאמצי ארה"ב להביא סדר לעולם הקריפטו ואת כוונת הממשל להקים בנק קריפטו דיגיטלי מרכזי בארה"ב ה-"CBDC". יחד עם זאת ה-OECD מעוניין למנוע מצב כאוטי כזה של רגולציה מקומית בכל רחבי העולם על ידי משיכת כלל המדינות למערכת פיקוח מאוחדת.

בהתאם לכך, ה -OECD כבר פרסם בחודש מרץ השנה את הדו"ח המפורט שלו הקרוי Crypto-Asset Reporting Framework ("CARF") הכולל את התיקונים המתוכננים למערכת ה-CRS הגלובלית אשר יביאו את הקריפטו תחת חסותו. לפי ההצעות מתוכננים חילופי מידע אשר יביאו לידי כך ש'גורמי ביניים דיגיטליים' יובאו תחת חובות דיווח הדוקות וחמורות. ויודגש שה-OECD רוצה שכל זה יקרה עוד לפני סוף שנת 2024.

מה הוא הCARF?

הן ה-OECD, הן האיחוד האירופי והן ארה"ב מתכוונים להטיל את רשת הפיקוח על המגוון הרחב של הדור החדש של גורמי "הביניים" הדיגיטליים ונותני השירותים למיניהם, לרבות בורסות קריפטו, מאחסנים, וספקי ארנקי קריפטו. שלא כמו מוסדות הקיימים במגזר הפיננסי המסורתי, מרבית נותני השירותים של נכסים דיגיטליים אינם בעלי מערכות או שיטות התפעול אשר יידרשו למערך הציות אשר יוקם.

כללי CARF קשורים למושגים ולחובות בדיקות הנאותות הנדרשים לפי ה-CRS הקיים ולפי כללי מניעת הלבנת הון (AML) ומלחמה בטרור פיננסי (CFT) הנהוגים כיום. נותני שירותים למטבעות דיגיטליים יידרשו לקיים את בדיקות "הכר את הלקוח" (KYC) כדי לוודא שהלקוחות רשומים עם רשויות המס, לאסוף ולהחליף מידע פיננסי, לוודא שמידע פיננסי נשמר באופן הנדרש ולסווג לקוחות פיננסים. אלו הן משימות ענק אשר דורשות מחלוקת ציות ותוכנות ייעודיות; אלה לא תהיינה מטלות קלות או זניחות עבור גורמי ביניים קטנים. ישנם גורמים בתעשייה הטוענים שגם לאחר כל זאת לא יהיה ניתן להבטיח גילוי מלא שכן כל אדם עם מחשב נייד מסוגל להגיע לאפליקציות פיננסיות מבוזרות מבלי שיהיה צורך לעבור דרך גורם מאחסן מסורתי או ברוקר כלשהו, ובכך לעקוף את כללי הדיווח ולהקים לבד Bitcoin node. ה-CARF אינו ממצה ואינו ברור לחלוטין באשר לסוגי נכסי הקריפטו אשר יכוסו על ידו ואינו כולל פרטים באשר לכללים אשר יחולו למימון מבוזר (DeFi) ומי יהיו הגורמים האחראים כאשר מתבצע מסחר בסוגים של 'smart contract transactions' כגון DAO שבהם אין גורמי ביניים ואשר כל אחד יכול לגשת אליהם בחיבור פשוט לאינטרנט.

יתכן ונותני שירותים דיגיטליים יידרשו לעמוד בדרישות הדיווח של ה-OECD, CRS, האיחוד האירופי, 8-DAC ודרישות ה-FATCA האמריקאיות. כמו כן יהיה עליהם להוכיח שהמנגנונים ומערכי השליטה שלהם עומדים בדרישות. הדירקטורים של גורמים אלה יהיו אחראים באופן אישי לכך שהציות יתקיים כנדרש. בשנת 2021 ה-Financial Action Task Force (FATF) כבר קבע שנותני שירותים לגבי נכסים דיגיטליים יחוייבו לקבל "רשיון" ושיהיה עליהם להיות מפוקחים.

העלויות הכרוכות בפתרונות IT וההשקעות הנוספות אשר יידרשו מנותני השירותים ירימו רף גבוה מאד לגורמי ביניים חדשים אשר ירצו להיכנס לשוק; דבר אשר עלול לסכל תחרותיות בשווקים אלה.

חובות דיווח ומיסוי של קריפטו בתוך שנתיים

טיוטת ה-CARF של ה-OECD צופה שחובות הדיווח לפי ה-CRS, הדירקטיבה ה-8 של האיחוד האירופי (8-DAC) וחובות הדיווח האמריקאיות Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) יחולו על נותני שירותים של נכסים פיננסיים עד לסוף שנת 2024, אם ה-OECD יקבל את מבוקשו.

ה-OECD מעכל כעת את התגובות אשר התקבלו בסוף אפריל מהקהל לגבי תכניותיו, ועל בסיס דברים אלה ישלים את הכללים ואת התיקונים ל-CRS. ארגון ה-20-G מצפה שה-OECD ימסור דיווח עם טקסט סופי עד לאוקטובר 2022 במועד הכינוס הבא של הארגון. הציפייה היא שהארגון יאשר את המלצות ה-OECD ללא עיכובים מיותרים.

עו"ד טלי ירון-אדלר ממשרד ירון-אלדר, פלר שוורץ ושות' ציינה "משרדנו מלווה מזה כ-10 שנים מספר רב של יזמי קריפטו ומשקיעים בנוגע להבטי המיסוי שלהם. נכון להיום אין לישראל את התשתית החוקית והרגולטורית הדרושה ליזמים בתחום זה ולכן פעמים רבות הם נאלצו לעזוב ולהקים את בסיס הפעילות שלהם בחו"ל. אין ספק שנותני שירותי קריפטו ובעלי הקניין הרוחני בתוכנות הקשורות לכך יידרשו לעבור סדרת חינוך קשוחה בשנתיים הקרובות בהתחשב בשינויים הדרמטיים הצפויים. יהיו אשר יהיו הדרישות אשר יוטלו על ידי המדינות

השונות, זה יהיה 'שוק תרבותי' לא קטן עבור רבים מנותני השירותים הדיגיטליים אשר עד היום לא היו כפופים לחובות דיווח למס כלשהם – אנו במשרדנו מעודכנים ועומדים מוכנים לסייע בכל אשר יידרש להם במשימות אלו."

עו"ד הנרייט פוקס, אחראית בתחום מיסוי בינלאומי במשרד ירון-אלדר, פלר שוורץ ושות' מסבירה "בעולם המהיר של אקולוגיית הקריפטו כללי המיסוי היו חסרים או שאינם מותאמים" עוד מוסיפה פוקס "גורמי ביניים לא היו מחוייבים למסור דיווחים לא לגבי נכסים ולא לגבי הכנסות, ועל כן יתכן שלא נמסרו דיווחים כלל או שאלה דווחו באופן שגוי. ממשלות צפויות כעת לפרסם יוזמות דיווח אשר יקנו למי שידווח מרצון הקלות שונות כדי לאפשר לנישומים המושקעים בקריפטו לעבור בהדרגה למשטר דיווח מסודר. סכומי ההון והעושר בקריפטו אשר עדיין אינו מדווח צפויים להיות משמעותים ביותר והינם בעל עניין רב מאד למשרדי האוצר במדינות שונות."

לא זו אף זו, מסכמת פוקס: "ניתן לצפות לכך שהתכניות של ה-OECD יתנו דווקא דחיפה לכיוון מתן לגיטימציה לקריפטו בעתיד; דבר זה יתכן וימריץ את המחוקקים בישראל להתקין רגולציה מקומית לקריפטו – אשר מספר מדינות בעלות חשיבה מתקדמת כבר עשו בשנים האחרונות – ותביא את ישראל אפילו לפתח מספר תמריצים יצירתיים המכוונים ספציפית לשוק הקריפטו. לכשזה יתממש היזמים בעלי פתרונות המטבע הוירטואליים והסוחרים בהם יוכלו לבחור בישראל בתור "ביתם" במקום מדינות זרות אחרות."

מיסים בהולנד – אופציות לעובדים בהולנד

International Tax - Holland מיסים בהולנד, אופציות לעובדים, הולנד לומדת, שינוי חוקי המיסוי

הולנד לומדת מישראל ומשנה את חוקי המס שלה בגין לאופציות לעובדים

17.07.22

הנרייט פוקס, בשיתוף dun's 100
עו"ד הנרייט פוקס היא שותפה ומנהלת תחום מיסוי הבינלאומי במשרד ירון-אלדר, פלר, שוורץ עו"ד, והיא בעלת רישיון לעו"ד בהולנד

ב-8 ביולי 2022 הממשלה בהולנד נתנה את אישורה הסופי לביצוע שינוי בחוקי המס הנוגעים להענקת אופציות לעובדים. ההחלטה הגיעה כתוצאה של מסקנות המומחים בעקבות סקר כלכלי מקיף אשר הזמין משרד האוצר בהאג, בו נערכה השוואה של דיני המס בנוגע להשתתפות עובדים בהון החברה, כפי שדינים אלה חוקקו ומיושמים במספר מדינות הנחשבות להיות חדשניות, שביניהן – ואין בכך הפתעה – מצויה ישראל כדוגמה מובילה.

במשך שנים הקהילה העסקית בהולנד קראה לשנות את דיני המס בנוגע לאופציות לעובדים והענקת מניות. עד לתיקון האחרון בדיני המס בהולנד, אשר יכנס לתוקף ב-1 בינואר 2022, ההטבה הגלומה באופציה הייתה ממוסית כבר החל מן המועד שבו העובד מימש את האופציה או העביר את האופציות לאחר. במקרים רבים העובד נאלץ ללוות כספים כדי לשלם את המס שהוטל משום שהמניות עצמן טרם נמכרו.

לבסוף בשנת 2020 בהמרצת קהילת ההיי-טק בהולנד ובהמרצת משקיעים זרים, קובעי המדיניות בענייני מס הזמינו סקר כלכלי מקיף לבחון את אופן המיסוי במדינות אחרות בנוגע למתן הזדמנות לעובדים להשתתף בהון החברה והתוצאות הכלכליות של מהלכים אלה. הדו"ח ערך השוואה של הכללים וההצלחה הכלכלית של מיסוי אופציות עובדים ב-10 כלכלות תחרותיות. מובן שישראל הייתה בין המדינות המובילות בדו"ח בהיות ישראל "אבירת" השתתפות עובדים בהון החברה. מחברי הדו"ח מצאו שבחמש מתוך עשר המדינות שנבדקו (וביניהן ישראל) תשלום המס נדחה ליום מכירת המניות, ובנוסף מוטל מס בשיעור נמוך יותר על ההטבה, כגון בישראל, דבר שמעניק לעובד יתרון נטו גבוה יותר. ההולנדים הבינו שהם נשארו מאחור בסוגיה זו, וצריך לערוך שינויים.

על בסיס הדו"ח שהוגש, הממשלה בהאג ניסחה תיקונים ושיפורים בדיני המס המתייחסים לאופציות, תיקונים אשר נכללו בתקציב שממשלת הולנד לשנת 2022. ואולם התיקונים המתייחסים לאופציות הוצאו מהתקציב בספטמבר 2021 תחת ההבטחה שהן יוגשו שוב במהרה. באפריל 2022 משרד האוצר בהאג אכן עמד במילתו והגיש את התיקונים מחדש במטרה לעודד משיכת והחזקת עובדים, ובמיוחד כאלה עם רוח יזמות, ידע טכני, ומומחי IT ובכך להפוך את הולנד לתחרותית יותר בהשוואה למדינות אחרות בכל הנוגע לחברות הזנק וחברות מתפתחות.

החל מתחילת 2023 לאחר שהתיקונים לחוק ייכנסו לתוקף, המועד שבו ההטבה תהיה מחויבת במס יהיה המועד הראשון שבו ניתן לסחור במניות או המועד שבו המגבלות על המסחר במניות יוסרו. בכל מקרה, המס על ההטבה ישולם לכל המאוחר 5 שנים לאחר הנפקה ראשונית של החברה (ביחס לחברות שאינן ציבוריות), או 5 שנים לאחר שהעובד קיבל את המניות (במקרה של חברה ציבורית). סכום ההכנסה שעליו יוטל המס מחושב על ידי הפחתת מחיר הרכישה או מחיר המימוש אשר שולם על ידי העובד, ממחיר השוק של המניות במועד שבו הן הפכו להיות סחירות. מן המועד שבו המס שולם, כל רווח אשר ינבע לאחר מכן לא ימוסה במרבית המקרים, בעוד שייתכן שאחוז מסוים של הכנסה רעיונית המתקבלת מנכסים פסיביים כן יהיה חייב במס. המחזיקים באופציות יכולים לבחור לשלם את המס (באופן חלקי) במועד המימוש. ברור שניצול אפשרות זו יכול להיטיב עם העובד במקרה שבו ביצועי המניה היו טובים בסמוך לאחר שהעובד מימש את האופציה, שכן במקרה כזה העובד לא יצטרך לשלם את המס על הרווח כאשר הוא ימכור בעתיד. אופציות ומניות אשר מוגבלות במסחר יכולות להימכר ללא שיוטל מס על ההעברה כאמור במקרים של מיזוג המתבצע תוך החלפת מניות, פיצול הון המניות בחברה, רכישה של יותר מ-50% של הון המניות של חברה.

יש לציין כי במקרים של רילוקיישן לתקופה ארוכה בהולנד, או במצב הפוך, יש חשיפה לכפל מס בקשר לזכויות שהונפקו במדינה השנייה לאותם עובדים בינלאומיים לפני העברתם להולנד, והפוך. קיימים פתרונות גם לסוגיות האלה באמצעות האמנה למניעת כפל מס שנחתמה בן ישראל לבין הולנד, שניתן ליישמם רק אם החברות בישראל ובהולנד תפעלנה מראש.

דילוג לתוכן